9_336068 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4931/12 Москва 02 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой-21» (Ленинградское шоссе, д. 64, корп. 3, г. Москва, 125565; далее – общество «МонолитСпецСтрой-21») от 05.04.2012 № 5о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 по делу № А40-33700/11-29-322, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (Преображенский Вал, д. 25, стр. 2, оф. 23, г. Москва, 107061;
далее – общество «Техноресурс») «МонолитСпецСтрой-21» о взыскании задолженности к обществу в сумме 193 687 рублей 50 копеек по договору от 01.08.2007 № 70 и пени за просрочку оплаты в сумме 40 759 рублей 31 копейки и по встречному иску общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «МонолитСпецСтрой-21» к обществу «Техноресурс» о взыскании 410 380 рублей 16 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд города Москвы решением от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012, исковые требования общества «Техноресурс» удовлетворил частично, взыскал с общества «МонолитСпецСтрой-21» в пользу общества «Техноресурс» задолженность в размере 223 687 рублей 50 копеек, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «МонолитСпецСтрой-21» просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель обосновывает свои требования тем, что доказательства, представленные истцом, получены с нарушением Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами. Доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг, а также несоответствия данных, указанных в актах, путевым листам, ответчик истцу не предъявлял и в материалы дела не представил.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-33700/11-29-322 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 по делу № А40-33700/11-29-322, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.Ю. Шилохвост