35_335530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2144/12 Москва Коллегия 02 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «МЕТКОМБАНК» (ул. Октябрьская, д.36, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623406) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2011 по делу № А76-25600/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве Банка «Монетный дом» (ОАО) (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2011, судом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрено признании заявление конкурсного недействительной управляющего сделки по должником перечислению о 02.12.2010 должником ОАО «МЕТКОМБАНК» (далее – общество «МЕТКОМБАНК», банк) 80 070 136 руб. 99 коп. в счет погашения межбанковского кредита, полученного по заключенному между ними генеральному соглашению от 12.03.2008 № 03, и о применении последствий ее недействительности в виде взыскания с общества «МЕТКОМБАНК» в пользу должника указанной суммы.
Определением суда от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «МЕТКОМБАНК» просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения об удовлетворении заявления и подтверждении его законности суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку закона установили, что оспариваемая сделка совершена менее чем за месяц до назначения временной администрации должника, на момент ее совершения у 3 должника (помимо банка) были и другие кредиторы, вследствие чего имело место предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами должника.
Доводы заявителя (в частности, о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, и неверном определении судом первой инстанции балансовой стоимости активов должника) были предметом исследования судов трех инстанций, и им дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-2144/12 исполнение оспариваемых судебных актов было приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции.
На основании части 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене приостановления исполнения судебного акта может быть указано в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В передаче дела № Челябинской А76-25600/2010 Арбитражного суда области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 по этому делу отказать.
2.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2011 по делу № А76-25600/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 по этому делу.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян