39_335742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4762/12 Москва 2 мая 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморский» от 28.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А19-23435/10-53, Иркутской области постановления от 21.02.2011 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (г. Иркутск, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (г. Иркутск, далее – общество) о взыскании 10 666 292 рублей 52 копеек задолженности за поставленную по договору от 01.05.2008 № 5070 в октябре 2010 года тепловую энергию в горячей воде (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 21.02.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. Производство по делу в части требований о взыскании 359 753 рублей 97 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Исковые требования удовлетворены, с общества в пользу компании взыскано 10 306 538 рублей 55 копеек задолженности и 696 200 рублей расходов по оплате услуг за проведение экспертизы.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. Указывает на неправомерное принятие судами расчета компании, основанного на применении норматива потребления горячей воды, установленного постановлением мэра г.Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г.Иркутска» (далее – постановление мэра г.Иркутска от 27.12.2004).
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (ресурсоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 № 5070 (с учетом дополнительного соглашения от 30.06.2010 № 1Т-5070-2010), по условиям которого компания обязалась поставлять в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, тепловую энергию в горячей воде с установленной максимальной тепловой нагрузкой на отопление и горячее водоснабжение, а общество обязалось принимать и 3 оплачивать потребленную тепловую энергию в установленные договором сроки.
Стороны согласовали расчет стоимости горячей воды, исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 № 136-спр.
В октябре 2010 года компания отпустила обществу тепловую энергию в установленном договором объеме и выставила к оплате счет, неоплата которого явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Расчет объема поставленных ресурсов со ссылкой на пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и приложение № 2 к ним, произведен истцом исходя из установленного норматива потребления в связи с отсутствием общедомовых приборов учета.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что регулирующим органом для компании не установлен тариф на горячее водоснабжение. Вместе с тем указанное обстоятельство не может освобождать общество как абонента от обязанности оплатить фактически принятое количество коммунального ресурса.
Для целей определения экономически обоснованных затрат на производство одного кубического метра поставленной в 2010 году компанией обществу горячей воды судом была назначена судебноэкономическая экспертиза.
Довод заявителя о нарушении судами положений статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку экспертное заключение не подписано экспертом и в нем не указаны применяемые методы, содержание исследований, оценка их результатов, не принимается.
4 Судебно-экономическая экспертиза признана судами надлежащей и соответствующей требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подписи эксперта и генерального директора экспертного учреждения и их расшифровку, в заключении указаны методы исследования и его содержание, а также все необходимые сведения, в том числе об открытой системе теплоснабжения.
Переоценка доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод общества о недопустимости использования истцом в расчете норматива потребления горячей воды, установленного постановлением мэра г.Иркутска от 27.12.2004, в связи с признанием его судом недействующим решением от 21.11.2011 отклоняется. Как установили суды, в договоре стороны согласовали способ и порядок определения количества поставленного ресурса с учетом тепловой нагрузки и иных показателей. При этом общество, возражая против применения норматива потребления горячей воды, не представило доказательств того, что объем горячего водоснабжения, рассчитанный в соответствии с условиями договора, меньше объема, который рассчитал истец.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-23435/10-53 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост