528_335634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4919/12 Москва 02 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента строительства, энергетики и жилищно- коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа Югры (ул. Мира, д. 104, город Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, 628007) от 22.03.2012 № 1888 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югра от 19.07.2011 по делу № А752053/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.12.2011 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Электро-монтажные работы» (ул. 30 лет Победы, д. 44, офис 308а, г. Сургут, Тюменьская область ХантыМансийский автономный округ- Югра) к Департаменту строительства, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности и процентов.
Другие лица, участвующие в деле: Региональная служба по тарифам по Ханты-Мансийскому акционерное автономному общество «Югорская округу – Югре, территориальная открытое энергетическая компания».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электро-монтажные работы» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненном в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ХантыМансийского автономного округа – Югры о взыскании долга в сумме 13 814 550 рублей и процентов в сумме 862 641 рубль 90 копеек.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 19.07.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 814 550 руб. основного долга, 807 383 руб. 70 коп. процентов, 92077 руб. 75 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.12.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Судами установлено, что Департамент строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (правопреемник РСТ ХМАО-Югры, государственный заказчик, ответчик), ОАО «ЮТЭК» (заказчик по строительству) и ООО «Электро-монтажные работы» (подрядчик, истец) 21.12.2009 заключили государственный контракт № 10 на строительство объекта «ЛЭП 35 кВ от ПС 110/35/10 кВ ГИБДД по н.п. Ярки с ПС 35/10 кВ», по условиям которого подрядчик обязался в установленные сроки по заданию государственного заказчика при осуществлении технического надзора заказчика по строительству выполнить работы по строительству указанного объекта.
Пунктом 1.2. государственного контракта предусмотрено, что заказчик по строительству по поручению государственного заказчика обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и осуществлять функции заказчика–застройщика, предусмотренные контрактом на строительство и контрактом № 9 от 17.12.2009, заключенным между государственным заказчиком и заказчиком по строительству.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пунктами 4.1 и 4.2. государственного контракта на строительство обязанность по рассмотрению, согласованию и подписанию актов о 4 приемке выполненных работ, направляемых подрядчиком, возложена на заказчика по строительству.
Судами установлено, что подрядчиком в подтверждение выполнения принятых на себя обязательств по государственному контракту на строительство были представлены акты формы КС-2, справки КС-3, подписанные заказчиком по строительству без каких-либо замечаний и возражений.
Суды, оценив представленные доказательства, сделали вывод о выполнении подрядчиком обязательств по спорному контракту и о наличии у государственного заказчика обязанности оплатить указанные работы в требуемой сумме.
В ходе рассмотрения спора государственный заказчик не представил доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных актах и справках, составленных подрядчиком.
При принятии руководствовались оспариваемых положениями главы судебных 37 актов суды Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в силу которого основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301,304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-2053/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 03.10.2011, Западно-Сибирского постановления округа от Федерального 23.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин