246_335631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5462/12 Москва 02 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление отделения по г. Свободному Управления Федерального казначейства по Амурской области от 05.04.2012 №2305-01-12/323 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2011 по делу № А04-3279/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 по тому же делу по заявлению Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области о признании незаконными действий отделения по городу Свободному Управления Федерального казначейства по Амурской области по возврату исполнительного листа АС № 000409881, выданного на основании судебного акта Арбитражного суда Амурской области по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу № А04-5959/2009 и обязании принять к исполнению данный исполнительный документ.
К участию в деле привлечены Управление федерального казначейства по городу Москве и войсковая часть № 03415.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые действия отделения казначейства как несоответствующие положениям главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и требованиям статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны незаконными.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-3279/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко