35_335614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5243/12 Москва Коллегия 2 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Осипова И.П. (Рабочая ул., 2а, оф. 323, г.Иркутск, 664011) от 30.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2012 по делу № А10-4061/08 Арбитражного суда Республики Бурятия.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 07.07.2009, конкурсный управляющий должником Осипов И.П. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) как с заявителя по делу о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 банкротстве 429 973 рублей 09 копеек, составляющих вознаграждение конкурсного управляющего и расходы по оплате услуг адвоката.
После Четвертого отмены предыдущих арбитражного судебных апелляционного актов суда постановлением от 24.10.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что конкурсный управляющий нарушил установленную законом очередность погашения требований по текущим платежам и не воспользовался своим правом получить установленное ему вознаграждение и оплатить услуги привлеченного специалиста. Поскольку у должника имелись средства для погашения этих расходов, оснований для их взыскания с заявителя по делу о банкротстве не имеется.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2012 оставил без изменения постановление от 24.10.2011.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Осипов И.П. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на недостаточность имущества должника для погашения расходов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного приведенные Суда в Российской заявлении, Федерации, сводятся к поскольку переоценке доводы, фактических обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-4061/08 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян