528_335637 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5315/12 Москва Коллегия 02 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Универсалстрой» (ул. Железноводская, д. 3, оф.
311, г. Санкт-Петербург; ул. Беринга, д. 1, кв. 194, г. Санкт-Петербург, 199406) от 26.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2010 по делу № А56-14819/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 по тому же делу, по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (ул.
Сызранская, д. 15, г. Санкт-Петербург, 196105) к закрытому акционерному обществу «Универсалстрой» о взыскании неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Универсалстрой» о взыскании 240 390 руб.
неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 исковые требования полностью удовлетворены. С ответчика взыскано 240 390 руб. неосновательного обогащения и 9 807 руб. 80 коп.
расходы по государственной пошлине.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Между Предприятием (заказчик, истец) и обществом (подрядчик, ответчик) заключен договор от 26.10.2005 № 17/05-02, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту 3 металлической кровли тяговой подстанции № 6 общей площадью 1320 кв.
м, находящейся по адресу: город Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 28.
Судами установлено, что истцом был предоставлен ответчику аванс в размере 573 327 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2005 № 10686 и перечислены денежные средства на оплату выполненных работ в размере 332 936 руб., что подтверждается платежным поручением № 7403 от 23.08.2006, всего оплачено 906 263 руб.
Суды, оценив представленные акт о приемке выполненных работ от 09.08.2006 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 09.08.2006 определили, что ответчиком были выполнены работы на сумму 665 873 руб.
В ходе рассмотрения спора ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о выполнении им спорных работ.
Суды, исходя из отказа истца от договора путем предъявления требования о возврате неосвоенного аванса и отсутствия доказательств выполнения ответчиком спорных работ, руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для отказа в удовлетворении иска.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении его о времени и месте проведения первого судебного разбирательства был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301,304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-14819/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного от 09.07.2010, апелляционного суда постановления Тринадцатого от постановления 21.09.2011, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин