246_335615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5108/12 Москва Коллегия 02 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярд» от 26.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2011 по делу № А12-8498/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 по тому же делу по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярд» о взыскании арендной платы в размере 443 124 руб. 72 коп. за период с 01.05.2008 по 30.04.2011, 318 439 руб. 87 коп.
неустойки за просрочку платежа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 решение суда оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что из толкований условий договора аренды следует, что порядок расчетов размера арендной платы за пользование объектом муниципальной собственности определялся по ставкам в соответствии с Положением о предоставлении в аренду нежилого муниципального фонда, утвержденного постановлением Волжской городской Думы от 24.04.2002 № 51/6.
Следовательно, арендодатель в соответствии с пунктом 3.3 договора аренды изменял базовую ставку арендной платы на основании принятых решений органа муниципального образования.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-8498/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко