Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

810_335718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1707/12 Москва 02 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 19.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 по делу № А33-16544/2010,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – общество «РИК»), Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – учреждение), общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ответственностью «Ритуал-Сервис» (далее – общество «Ритуал-Сервис»;

далее совместно – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании незаконным в части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган) от 14.09.2010 № 51-11-10, учреждение заявило также о признании недействительным предписания антимонопольного органа от 14.09.2010 № 51-11-10.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2010 дела №№ А33-15999/2010, А33-16544/2010 по указанным заявлениям объединены в одно производство с присвоением номера А33-16544/2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что требования, суды всех инстанций, руководствовались удовлетворяя нормами заявленные Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Суды пришли к выводу о недоказанности вменяемого нарушения в действиях заявителей.

Рассмотрев доводы заявления антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда оспариваемых судебных направлены на Российской актов переоценку в Федерации порядке исследованных для пересмотра надзора, поскольку судами фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче Красноярского края дела в № А33-16544/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2011, постановления 4 Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ М.Ф.Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru