272_335962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6112/12 Москва 03 мая 2012 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской гражданина Федерации Червякова А.Н.
(г. Домодедово) от 13.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 по делу № А41-7978/10 Арбитражного суда Московской области,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Постановление суда кассационной инстанции от 26.12.2011 вступило в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора истек 26.03.2012.
С заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора гражданин Червяков А.Н. обратился 18.04.2012. В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором заявитель указывает на то, что о вынесении постановления суда кассационной инстанции он узнал 15.02.2012, копия данного судебного акта получена им 28.03.2012.
Между из содержания оспариваемого постановления следует, что Червяков А.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции.
Указанный судебный акт в полном объеме был размещен в общедоступном банке судебных решений в электронном виде.
Документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела 3 судом кассационной инстанции и обратиться с настоящим заявлением в установленный Кодексом срок, не представлено.
Таким образом, заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
С учетом изложенного коллегия судей не может признать указанную заявителем причину пропуска срока уважительной.
При названных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта – возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство гражданина Червякова А.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 по делу А41-7978/10 Арбитражного суда Московской области оставить без удовлетворения.
2. Заявление гражданина Червякова А.Н. от 13.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 по делу А41-7978/10 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья Ю.А. Киреев 4