110_336021 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4982/12 Москва 3 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бережного Д.В.
от 23.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2011 постановления Шестнадцатого от и 06.10.2011 по делу арбитражного постановления № А63-2644/2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бережного Д.В.
(далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Набор» о взыскании 236 912 рублей убытков.
Суд
установил:
решением арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 06.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2012, акты, суды исходили в удовлетворении иска отказано.
Принимая оспариваемые судебные из недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и предъявленными убытками, размера убытков и принятия мер по их предотвращению.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Наличие убытков от повреждения перевозимого груза – автостекла предприниматель связывает с дорожно-транспортным происшествием, виновным в котором является работник общества.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о неисполнении предпринимателем обязанности доказывания условий для возложения на общество ответственности вследствие причинения вреда.
Сам факт дорожно-транспортного происшествия не является основанием для возложения на общество ответственности за убытки, если убытки причинены не вследствие его и размер их не доказан, что и установили суды.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой относится к компетенции судов первой и 3 апелляционной инстанций, и не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Довод предпринимателя о его ненадлежащем извещении о заседании суда апелляционной инстанции необоснован, так как заседание состоялось в назначенный день, о котором предприниматель извещен, и не откладывалось, для чего повторного извещения не требуется.
О рассмотрении дела в суде кассационной инстанции предприниматель извещен и значит в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет последствия неявки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-2644/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова