865_335766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5012/12 Москва 03 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П.
и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (адрес для корреспонденции: пр.
Октябрьский, 2, г. Кемерово, 650099) от 05.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 20.03.2012 по делу № А27-8226/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (далее – общество «Сибирские дороги», должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным договоров поручительства от 21.02.2008, от 11.09.2008, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 определение от 22.09.2011 отменено. Требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между открытым акционерным обществом «Банк «Уралсиб» (далее – банк) и обществом «Сибирские дороги» (поручитель) заключены договоры поручительства от 21.02.2008 и от 11.09.2008. По условиям этих договоров поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками - обществами с ограниченной ответственностью «Автострой» и «Асфальт» обязательств по договорам о представлении кредитной линии от 21.02.2008 и от 11.09.2008.
В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств банк списал в безакцептном порядке с расчетного счета поручителя денежные средства в размере 2 137 770 рублей 90 копеек.
Ссылаясь на заключение договоров поручительства с нарушением требований статьи 53, 91, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 (далее – ГК РФ), конкурсный управляющий должника оспорил сделки и просил применить последствия их недействительности.
Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что сделки от имени общества «Сибирские дороги» совершены уполномоченным лицом - Поповым В.С., избранным на должность директора общества решением единственного участника общества «Сибирские дороги» Никитиной Е.И.
Статьей 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и упредительными документами.
Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суд апелляционной инстанции расценил действия Попова В.С. по заключению сделок поручительства, повлекших за собой списание со счета должника денежных средств, как злоупотребление правом, в результате которого причинен ущерб должнику и кредиторам. При этом суд исходил из того, что в связи со смертью единственного участника общества «Сибирские дороги» к моменту заключения договоров поручительства Попов В.С. не мог выражать волю этого юридического лица.
При таких условиях у суда имелись основания для удовлетворения заявленных требований с учетом положений статей 10 и 168 ГК РФ.
Доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий не ссылался в обоснование своих требований на статью 10 ГК РФ, несостоятельны.
С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей 4 инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Коллегией судей не установлено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-8226/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов