865_335765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5026/12 Москва Коллегия 03 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (пр.
Лермонтовский, д. 9, лит. А, пом. 3Н, г. Санкт-Петербург, 190068) от 26.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2011 и 26.12.2011 по делу № А56-48106/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
решением Ленинградской ограниченной Арбитражного области от суда города 08.04.2011 по ответственностью Санкт-Петербурга заявлению общества «СЕТОС-СЕРВИС» и с (ОГРН 1037811018739) признаны недействительными решение общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «СЕТОСОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СЕРВИС» (ОГРН 1107847147561), от 14.04.2010, а также решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по СанктПетербургу, связанные с регистрацией общества с ограниченной ответственностью «СЕТОС-СЕРВИС» (ОГРН 1107847147561) как вновь созданного юридического лица.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Крокус» возвращена.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2011 возвращена кассационная жалоба общества «Крокус» на решение от 08.04.2011.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 26.12.2011 оставил без изменения определение от 29.11.2011.
Заявитель не согласен с судебными актами кассационной инстанции, просит пересмотреть их порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
3 Проверяя обоснованность возврата кассационной жалобы определением от 29.11.2011, Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа установил, что жалоба на судебный акт первой инстанции была подана с пропуском установленного статьей 276 Кодекса срока и не содержала ходатайство о восстановлении этого срока.
При таких условиях суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 29.11.2011, поскольку по существу жалоба возвращена правомерно.
Довод заявителя о том, что кассационная жалоба от 11.07.2011 была подана своевременно, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.07.2011, несостоятелен.
Согласно статье 275 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд рассматривать, через кассационной инстанции, арбитражный суд, полномочный принявший ее решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В кассационную инстанцию общество «Крокус» не представило кассационную жалобу с отметкой суда о получении этой жалобы.
Почтовая квитанция от 11.07.2011 не содержит сведений, свидетельствующих о приеме к отправке в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области именно кассационной жалобы общества «Крокус» на решение от 08.04.2011 по делу № А56-48106/2010.
Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-48106/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2011 и 26.12.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов