195_336001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5871/12 Москва 03 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.04.2012 Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-2046/2011 по иску Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г.Южно-Сахалинска к открытому акционерному обществу Комплекс гостиницы «Орленок» о взыскании 3 375 315 руб. 67 коп., в том числе 2 798 452 руб. 71 коп. основного долга по договору аренды земельного участка от 29.09.2006 N 9841 за период с 01.01.2010 по 10.04.2011 и 576 862 руб. 66 коп. неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А59-2046/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова