763_335780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6046/12 Москва Судья 3 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФОКС» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2008 по делу № А544997/2006-С14 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческопроизводственный комплекс «Эго-Мет» (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью «ФОКС» (г. Ярославль) о взыскании 460 300 рублей задолженности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 23.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А54-4997/2006-С14 Арбитражного суда Рязанской области является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполучение оспариваемого постановления и свое неучастие в судебном заседании.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. ООО «ФОКС не обосновало, 3 почему оно как податель апелляционной жалобы не интересовалось результатом ее рассмотрения.
Таким образом, неосведомленности о заявитель не привел принятом судом объективных апелляционной причин инстанции постановлении и связанным с ней несвоевременным обращением с заявлением в порядке надзора.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФОКС» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОКС» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2008 по делу № А54-4997/2006-С14 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по тому же делу с приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья О.Ю. Шилохвост