865_335817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5045/12 Москва 03 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П.
и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чуканова Андрея Олеговича (ул. Заречная, д. 27, кв. 1, г. Струнино, Владимирская область, 601671) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 по делу № А40-94681/08-88-249, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Международный Коммерческий Банк города Москвы «Бадр-Форте от 18.09.2007 Банк» (зарытое акционерное общество) (далее – МКБ «Бадр-Форте Банк», Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшему председателю правления Банка Джабиеву А.Н.
и его заместителю Чуканову А.О. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка и взыскании с Джабиева А.Н. 2 288 175 рублей 81 копейки, с Чуканова А.О. – 44 890 706 рублей 79 копеек.
Решением оставленным без Арбитражного изменения суда города Москвы постановлением Девятого от 13.07.2009, арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При повторном оставленным без рассмотрении изменения дела решением постановлением Девятого от 05.07.2010, арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 решение от 05.07.2010 и постановление от 30.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2012, исковые требования удовлетворены. В порядке субсидиарной ответственности с Джабиева А.Н. в пользу МКБ «Бадр-Форте Банк» взыскано 2 288 175 рублей 81 копейка, с Чуканова А.О. – 44 890 706 рублей 79 копеек.
Обращаясь с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Чуканов А.О. ссылается на неправильное применение 3 судами норм материального права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Статьей 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусмотрено, что в случае банкротства кредитной организации по вине ее учредителей (участников), членов совета директоров (наблюдательного совета), руководителей кредитной организации, на указанных лиц судом, арбитражным судом может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам кредитной организации.
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства и исследовав обстоятельства предоставления Банком кредитов организациям, платежеспособность которых не была подтверждена надлежащим образом, суды трех инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего председателя правления Банка Джабиева А.Н. и его заместителя Чуканова А.О., чьи действия не соответствовали принципам добросовестности и разумности, банковскими правилами и обычаями делового оборота.
Доводы, приведенные 4 заявителем, исследовались и получили надлежащую оценку нижестоящих судов, и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-94681/08-88-249 Арбитражного суда города Москвы Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов