246_335941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17310/08 Москва 03 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЕООО «ХИПЕТ 007 МОДА» о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 16.03.2009 и от 25.03.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-7219/2008 по иску ООО «ВКУС МОДЫ плюс» к предпринимателю Азизовой С.Б., ООО «Орион» о признании договора недействительным.
3-и лица: ЗАО «Дары моря», ЕООО «ХИПЕТ 007 МОДА».
Суд
установил:
до разрешения дела по существу истец в судебном заседании от 19.08.2008 заявлено ходатайство о проведении процессуального правопреемства.
Как следует из полного текста решения от 22.08.2008, в удовлетворении данных ходатайств суд отказал ввиду отсутствия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доказательств, свидетельствующих о передаче ООО «Харизма» прав и обязанностей по спорному договору аренды.
Кассационные жалобы ООО «ВКУС МОДЫ плюс» и ООО «Харизма» на определение суда первой инстанции от 19.08.2008 возвращены Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 16.03.2009 возвратил кассационную жалобу ЕООО «ХИПЕТ 007 МОДА».
Определением Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 25.03.2009 оставил без изменения определение суда кассационной инстанции от 16.03.2009.
Заявитель не согласен с названным судебным актом и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты судом кассационной инстанции вынесены в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-7219/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 16.03.2009 и от 25.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко