90_335871 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5480/12 Москва 3 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Плотникова М.Ю.
(ул.
К. Мяготина, д.48-32, город Курган, 640003) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу № А34-9120/2009 Арбитражного суда Курганской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лестоппром-Курган".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы России ООО "Лестоппром-Курган" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Плотников М.Ю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 05.07.2011 конкурсное производство в отношении общества завершено.
Арбитражный управляющий Плотников М.Ю. 22.08.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 276 633 руб.
Определением суда управляющего Плотникова уполномоченного органа от в 25.10.2011 заявление арбитражного М.Ю.
удовлетворено частично.
С пользу арбитражного управляющего Плотникова М.Ю. взыскано вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 274 293 руб. 88 коп. В остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 определение суда от 25.10.2011 изменено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Плотникова М.Ю. взыскано вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 237 681 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Плотников М.Ю. просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами нарушены его права, а так же нарушены нормы материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
3 Согласно с п. 1, 3 ст. 206 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к данным правоотношениям) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
По смыслу ст. 206, п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за период осуществления им своих полномочий: с даты утверждения судом 4 конкурсного управляющего до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве при отсутствии обжалования определения суда о завершении конкурсного производства.
Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда от 05.07.2011 завершено конкурсное производство в отношении общества. В Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2011 внесена запись о ликвидации общества.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции при определении размера требований о взыскании расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему исходил из того, что сумма подлежащего выплате вознаграждения конкурсного управляющего ограничивается периодом осуществления им полномочий, который заканчивается датой завершения конкурсного производства, то есть датой, когда конкурсный управляющий прекращает выполнять функции по достижению цели конкурсного производства - пропорционального удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника. Получение арбитражным управляющим Плотниковым М.Ю.
свидетельства о внесении записи о ликвидации должника в реестр юридических лиц, уведомления о снятии должника с учета в налоговом органе, выписки из реестра юридических лиц от 12.08.2011 и направление указанных документов в адрес Арбитражного суда Курганской области может являться основанием для обращения арбитражного управляющего с требованием о взыскании понесенных в связи с указанными действиями расходов.
Исследовав и оценив доводы конкурсного управляющего и представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств фактического исполнения Плотниковым М.Ю. после 05.07.2011 обязанностей конкурсного управляющего должника, направленных на реализацию мероприятий конкурсного производства и достижение его целей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о 5 том, что вознаграждение конкурсного управляющего общества "Лестоппром-Курган" подлежит выплате за период с 06.04.2010 по 05.07.2011, и, с учетом частичной выплаты вознаграждения, удовлетворил требование Плотникова М.Ю. в сумме 237 681 руб.
Таким образом, с момента завершения конкурсного производства при указанных обстоятельствах вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивается.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-9120/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Федерации для Восемнадцатого Высшего Арбитражного Суда Российской пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко