758_336073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5486/12 Москва 3 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2011 по делу № А73-5360/2011
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее – управление) о признании незаконными решений об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов по заявкам общества, выраженных в уведомлениях от 13.04.2011 № 593, от 14.04.2011 № 596 и от 15.04.2011 № 605.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011,заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2011 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана дела законодательством, в соответствующая суды том правовая руководствовались числе нормами оценка.
При действующим Федерального закона от 15.07.2000 № 99-ФЗ «О карантине растений».
Судами установлено, что общество обратилось в управление с заявками на выдачу фитосанитарных сертификатов (далее – ФСС) на указанную в них лесопродукцию для отправки на экспорт. Заявки управлением приняты и зарегистрированы, но письмами управление сообщило обществу о принятых решениях об отказе в выдаче ФСС по указанным заявкам, мотивируя это тем, что обществом представлены неправильно оформленные документы, необходимые для выдачи ФСС.
3 Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод о том, что отказы в выдаче ФСС нарушают права и законные интересы общества и приняты с нарушением Порядка организации работ по выдаче Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору фитосанитарных сертификатов и карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.03.2007 №163.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А73-5360/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков