528_335977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5275/12 Москва Коллегия 03 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Копейского филиала № 6 (ул. Борьбы, д. 14, город Копейск, Челябинская область, 456618) от 27.03.2012 № 09-04/61702 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2011 по делу № А76-7312/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Лукиной Е.А.
(ул. Молодежная, д. 10, кв. 2, с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область, 456660) к государственному учреждению – Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в лице Копейского филиала № 6 об обязании возместить расходы, произведенные предпринимателем на выплату страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель в Арбитражный суд Челябинской к государственному учреждению – Лукина Е.А.
обратилась области с заявлением Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Копейского филиала № 6 об обязании возместить расходы, произведенные предпринимателем на выплату страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам в размере 91 762 рублей 53 копейки.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.12.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, фонд социального страхования после камеральной проверки вынес решение об отказе в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам в сумме 91 762 рублей 53 копеек предпринимателю Лукиной Е.А.
Продавец Лукина Г.Ю. обратилась в районный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Лукиной Е.А. пособия по беременности и родам в сумме 91 762 рублей 53 копейки.
Решением Красноармейского районного суда от 14.01.2011 заявление Лукиной Г.Ю. удовлетворено.
При принятии судебных актов суды оценили представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», а также принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, установили факт реального осуществления Лукиной Г.Ю. трудовой деятельности, наступление страхового случая и выплату пособия в заявленном размере.
Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-7312/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин