110_336055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5308/12 Москва 3 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каримовой В.В.
от 22.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 постановления Одиннадцатого от и 23.09.2011 Поволжского по иску от № А65-7591/2010, апелляционного Федерального 24.01.2012 индивидуального делу арбитражного постановления округа по по предпринимателя суда арбитражного суда тому же делу Каримовой В.В.
(далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», обществу с ограниченной ответственностью «Гамма инжиниринг» о взыскании 496 620 рублей убытков (с учетом уточнений), по встречному иску ООО «Агроторг» к предпринимателю о признании недействительным отчета об оценке № 38/10 т.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечены:
ЗАО «Ак Барс Страхование», индивидуальный предприниматель Янакова И.Г., ООО «Фирма «Омега-97», ООО «Респект» Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, принят отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и производство по делу в отношении указанного общества прекращено; в удовлетворении основного иска отказано; производство по делу в отношении встречного иска прекращено.
Отказывая в удовлетворении основного иска, суды исходили из недоказанности истцом размера заявленных убытков.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 названные решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды установили, что в результате произведенных обществом с ограниченной ответственностью «Гамма инжиниринг» работ 3 строительной пылью загрязнено арендуемое истцом помещение и находящееся в нем имущество.
Убытки истца состоят из стоимости работ по восстановлению товарного вида и утраченной товарной стоимости имущества и рассчитаны на основании отчета об оценке.
Рассмотрев обстоятельства спора и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, учитывая отсутствие первичных документов, позволяющих определить правомерность представленного предпринимателем расчета, установили, что размер заявленных к возмещению убытков предпринимателем не доказан, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Изложенные заявителем доводы относятся к доказательной стороне спора, обсуждение которой не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-7591/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2011, постановления Одиннадцатого от и 23.09.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 24.01.2012 отказать.
Председательствующий судья Н.А.Ксенофонтова Судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова 4