5_336193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5541/12 Москва 04 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального пересмотре порядке надзора решения края 15.08.2011 по в Краснодарского от образования город делу Краснодар Арбитражного № о суда А32-3560/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.03.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хозяйственнобытовые товары» (далее – общество) к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о признании недействительным постановления администрации от 08.11.2010 № 9025 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по улице Октябрьской, 170 в Западном внутригородском округе города Краснодара».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение от 15.08.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение в применении судами норм права.
Полагает, что права и законные интересы общества не нарушены, следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого постановления.
Судом земельного установлено, участка из что общество является земель населенных пунктов, собственником разрешенное использование – для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 1340,23 кв.м.
с кадастровым номером 23:43:02 07 008:0029, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул.Октябрьская, 170.
Право собственности общества на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.
Постановлением администрации от 08.11.2010 № 9025 принято решение изъять указанный земельный участок для муниципальных нужд (строительство автомобильной дороги).
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2011 № 01/003/2011-255 подтвержден факт государственной регистрации 18.01.2011 обременения права 3 общества на земельный участок в пользу муниципального образования город Краснодар.
Общество, полагая, что постановление от 08.11.2010 № 9025 не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал недоказанным наличие в документах территориального планирования муниципального образования город Краснодар сведений о реконструкции (расширении) автомобильной дороги общего пользования по ул. Октябрьской в сторону квартала № 238-б, а также наличие разработанного и утвержденного в установленном законом порядке проекта реконструкции указанной автодороги общего пользования за счет территории изымаемого земельного участка, пришел к выводу о несоответствии оспариваемого постановления закону, нарушении прав и законных интересов общества данным правовым актом, устанавливающим обременение его права собственности на земельный участок, и, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 4 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче Краснодарского дела края в
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А32-3560/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина 5