Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_336311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4124/12 Москва 4 мая 2012 г.

Судья Борисова Е.

Высшего Е.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Доктор Пинчер», поданного в лице генерального директора Смирновой Елены Юрьевны от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу № А40-44025/10-3-354, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «СТРОНГ+» к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Пинчер» об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, расположенного по адресу, г. Москва, ул. Седова, д. 15, корп. 2, общей площадью 1.435,7 кв.м.

Третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «СВ-Град», закрытое акционерное общество «Т и К Продукты», общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «ПЕРСПЕКТИВА», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ковалев Станислав Александрович, Пинчук Сергей Юрьевич, Чернов Игорь Валентинович, Хворов Андрей Юрьевич, Управление Росреестра по Москве.

СУД

УСТАНОВИЛ:

в заявлении, поданном ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Пинчер» в лице генерального директора Смирновой Елены Юрьевны от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу № А40-44025/10-3-354, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу, приведены доводы, аналогичные изложенным в заявлении того же лица общества с ограниченной ответственностью «Доктор Пинчер» от 23.04.2012 о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, принятом к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2012 № ВАС-4124/12.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика общества с ограниченной ответственностью «Доктор Пинчер» в лице генерального директора Смирновой Елены Юрьевны от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-44025/10-3-354, Москвы постановления от 07.07.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья Е. Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru