602_336228 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6010/12 Москва Судья 4 мая 2012 г.
Высшего Т.В. Завьялова, Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «КОС» (правопреемник общества «Флагман ДВ») (690014, г. Владивосток-14, а/я 195) и общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (690014, г. Владивосток-14, а/я 195) о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2011 по делу № А51-3376/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Контакт» (690012, г. Владивосток, ул. Калинина, 226 А) о взыскании 4 295 950 рублей убытков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Данное заявление подано 17.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением трехмесячного срока и в предпоследний день истечения шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу (постановления суда кассационной инстанции от 18.10.2011).
Как следует из приложенных документов, 16.04.2012 между обществом с обществом с ограниченной ограниченной ответственностью «КОС» ответственностью (цедент) «Флагман и ДВ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования).
Вместе с тем, данный факт не является объективной причиной, препятствовавшей обществу «КОС» оспорить судебные установленные процессуальным законодательством сроки.
акты в 3 Кроме того, из ходатайства не следует, что общество с ограниченной ответственностью «КОС» не располагало сведениями о принятых судебных актах и не имело возможности реализовать свои процессуальные права по не зависящим от него причинам в установленные сроки.
При таких обстоятельствах, участники арбитражного процесса самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с несвоевременной подготовкой и подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного поданное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвращением заявления ходатайство о процессуальной замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества «КОС» на общество «Флагман ДВ» рассмотрению не подлежит.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины также подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «КОС» и общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» о пересмотре в порядке от надзора 06.06.2011 по решения делу № Арбитражного суда А51-3376/2011, Приморского постановления края Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2011 возвратить заявителям.
4 Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья Т.В.Завьялова