272_336273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5251/12 Москва Коллегия 04 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу № А40-106865/11-106-503, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 по тому же делу по заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – общество «Ингосстрах», общество) (г. Москва) о признании незаконным и отмене предписания Федеральной службы по финансовым рынкам от 08.07.2011 № 11-ЕК-04/17641 об устранении нарушений законодательства.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Вега», общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Новый капитал», общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество «Ингосстрах» просит отменить их, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из принятых по делу судебных актов, общества с ограниченной ответственностью «Новый капитал», «Инвестиционная инициатива», «Вега», владеющие 38,459 процента голосующих акций общества «Ингосстрах», обратились в Федеральную службу по финансовым рынкам с жалобой на действия общества «Ингосстрах», выразившиеся в отказе представить акционерам запрошенные документы:
договоры (соглашения), платежные поручения, счета, акты об оказанных услугах, а также иные документы, которыми оформлено оказание юридической помощи обществу по спорам с акционерами за период с 2007 года и до момента поступления требования акционеров в общество.
Федеральной службой по финансовым рынкам вынесено предписание от 08.07.2011 № 11-ЕК-04/17641 об устранении нарушений 3 законодательства, согласно которому обществу «Ингосстрах» предписано в течение семи рабочих дней с даты получения предписания устранить нарушение законодательства Российской Федерации, принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности общества подобных нарушений законодательства Российской Федерации, а также представить отчет об исполнении.
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг выносятся по вопросам, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в целях прекращения и предотвращения правонарушений на рынке ценных бумаг, а также по иным вопросам, отнесенным к компетенции федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество «Ингосстрах» не исполнило установленную статьей 91 обязанность Федерального по закона «Об предоставлению акционерных обществах» акционерам документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 названного закона, и нарушило право акционеров на получение информации о деятельности общества.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о наличии у Федеральной службы по финансовым рынкам оснований для вынесения обжалуемого предписания.
Доводы заявителя о злоупотреблении правом со стороны акционеров (обществ «Вега», «Новый капитал», «Инвестиционная инициатива») и о наличии в истребуемых документах конфиденциальной информации, относящейся к адвокатской тайне, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
4 Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-106865/11-106-503 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова