600_336406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 14464/11 Москва Судья 4 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Тощаковой Антонины Фёдоровны (153032, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 142, кв. 21) от 12.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2010 по делу № А17-4382/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску Тощаковой А.Ф., Климовой Валентины Прокофьевны и Ляденко Эдуарда Демьяновича к открытому акционерному обществу «Ивановское монтажное управление «Центроэлектро-монтаж» (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью «Ивтехнотекс» (далее - общество «Ивтехнотекс») и обществу с ограниченной ответственностью «Опцион» (далее - общество «Опцион») о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.07.2009 и 24.08.2009 и о применении последствий недействительности сделок в виде:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 – обязания общества «Опцион» возвратить обществу «Ивтехнотекс» недвижимое имущество, расположенное по адресу город Иваново, просп.
Текстильщиков, д. 82;
– обязания общества «Ивтехнотекс» возвратить обществу «Опцион» денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 24.08.2009;
– обязания общества «Ивтехнотекс» возвратить управлению недвижимое имущество, расположенное по адресу город Иваново, просп.
Текстильщиков, д. 82;
– обязания управления возвратить обществу «Ивтехнотекс» денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 01.07.2009.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 12.04.2012 подано 12.04.2012 (дата штемпеля ФГУП «Почта России» трехмесячного на срока, конверте заявителя), установленного для то есть по обращения истечении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления с указанием доводов, свидетельствующих, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине, не представлено (часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка Тощаковой А.Ф. на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 №ВАС-14464/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации, как последний оспариваемый ею судебный акт (части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), неправомерна, поскольку глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание названных определений не предусматривает.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Тощаковой Антонины Фёдоровны от 12.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2010 по делу № А17-4382/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по тому же делу возвратить.
Судья С. В. Сарбаш