810_336838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6059/12 Москва 04 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление закрытого акционерного общества «СИБЮГСТРОЙ» от 13.04.2012 № 156 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого Ростовской арбитражного области от 20.09.2011, апелляционного суда от 01.12.2011 по делу № А53-10888/11,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 01.03.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора датировано и подано 13.04.2012, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Соответствующее ходатайство не заявлено.
Кроме того, отсутствует указанная в приложении копия оспариваемого решения суда первой инстанции, не представлены копии приложенных к заявлению документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, что является нарушением требований соответственно частей 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства 3 также являются основаниями для возвращения заявления в силу положений пункта 1 части 1 статьи 296 названного кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «СИБЮГСТРОЙ» от 13.04.2012 № 156 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу № А53-10888/11 возвратить.
Приложение: на ___ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья ______________ О.Ю.Гвоздилина