865_336496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10106/11 Москва Судья 4 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Уральский приборостроительный завод» (ул. Горького, 17, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010 по делу № А60-34720/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010 по делу № А60-34720/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока, который истек 20.07.2011, а также шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, при обращении в пределах которого по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
В заявлении открытое акционерное общество «Уральский приборостроительный завод» также оспаривает определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2011 № ВАС-10106/11, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд надзорной инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2011 № ВАС-10106/11 по результатам рассмотрения заявления Сатарова Шавката отказано в передаче дела № А60-34720/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Уральский приборостроительный завод» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Уральский приборостроительный завод» без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010 по делу № А60-34720/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья В.А. Лобко