Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_336713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6075/12 Москва Судья 4 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Агропромышленный альянс ЮГ» (ул. Школьная, д. 2, офисы № 1-3, с. Уланок, Суджанский район, Курская область) от 18.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 24.10.2011 по делу № А35-3167/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосПромИнвест» (ул. Дзгоева, д. 1, г. Белгород) к открытому акционерному обществу «Агропромышленный альянс ЮГ» о взыскании пени по договору уступки права требования от 08.12.2009 в размере 1 799 550 рублей, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленная по платежному поручению от 20.04.2012 № 407, подлежит возврату из федерального бюджета, так как при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу № А35-3167/2010 Арбитражного суда Курской области согласно с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса госпошлина уплате не подлежала, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества «Агропромышленный альянс ЮГ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 24.10.2011 по делу № А35-3167/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить открытому акционерному обществу «Агропромышленный альянс ЮГ» государственную пошлину в сумме 3 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.04.2012 № 407, направить настоящее определение заявителю.

Судья М.Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru