453_336270 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2878/12 Москва Коллегия 04 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «Национальная компания «Казахстан Темир Жолы» в лице филиала «Илецкий железнодорожный участок» (ул. Вокзальная, д. 95а, г. Соль-Илецк, Оренбургская область, 461504) от 03.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2012 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-7897/2010 по заявлению акционерного общества «Национальная компания «Казахстан Темир Жолы» в лице филиала «Илецкий железнодорожный участок» к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области (ул. Заводская, д. 1, г. Соль Илецк, 461500) о признании недействительным решения от 11.06.2010 № 689.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
акционерное общество «Национальная компания «Казахстан Темир Жолы» в лице филиала «Илецкий железнодорожный участок» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области от 11.06.2010 № 689, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за Ш квартал 2009 года (корректировка № 1), согласно которой к возмещению из бюджета заявлено 6 061 695 рублей налога на добавленную стоимость.
В результате проверки названной декларации инспекция пришла к выводу о неправомерном отражении в налоговых вычетах сумм налога на добавленную стоимость, исключила их, доначислила налог, начислила пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением Управления ФНС России по Оренбургской области от 27.07.2010 № 17-15/11713 решение инспекции оставлено без изменения.
Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и 3 экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 2 статьи 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 09.10.2000 перечисленные в пункте 1 указанной статьи услуги облагаются налогом на добавленную стоимость в соответствии с порядками, устанавливаемыми сторонами названного Соглашения.
Статьей 165 Кодекса предусмотрено представление налогоплательщиками налоговым органам определенного комплекта документов как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, так и налоговых вычетов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 165 Кодекса, для применения налоговых вычетов при оказании услуг, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Кодекса, по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, налоговому органу представляются выписка банка (её копия) и реестр единых международных перевозочных документов.
Выписка банка (её копия) в материалах дела отсутствует.
Реестр выписок банка не может быть признан надлежащим документом, заменяющим упомянутую выписку, как не предусмотренный Кодексом.
Пункт 5 статьи 165 (в редакции Федерального закона от 19.07.2011 № 245-ФЗ) в части исключения представления выписки банка 4 распространяется на российских перевозчиков на железнодорожном транспорте.
Положения пункта 5 статьи 93 Кодекса вступили в силу с 01.01.2010, применяются в отношении документов, представляемых в налоговые органы после указанной даты (части 3, 15 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ), с учетом пунктов 7 и 8 статьи 88 Кодекса.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-7897/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.Г.Першутов 5