808_336780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13289/11 Москва 4 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (248000, г. Калуга, ул. Космонавта Комарова, 24/50) от 23.04.2012 № 698 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2011 по делу № А23-4040/09Г-15-207, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Епифанов Антон Николаевич (214012, г. Смоленск, ул. Твардовского, д. 22а, кв. 11) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» и Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (Москва, ул. Бочкова, 4) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Федеральное государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» обратилось со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Епифанову Антону Николаевичу о признании недействительными соглашений об уступке права требования.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, в пользу индивидуального предпринимателя Епифанова Антона Николаевича с федерального государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» взыскано 2 569 895 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у федерального государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» с Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Производство по встречному иску прекращено.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа своим постановлением от 22.03.2012 состоявшиеся судебные акты изменил, взыскал в пользу индивидуального предпринимателя Епифанова Антона Николаевича с федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» 2 486 902 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» с Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. В остальной части оспариваемые судебные акты оставлены без изменения.
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с 3 заявлением от 18.04.2012 № 672 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2011 по делу № А23-4040/09Г-15-207, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу.
23.04.2012 Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспоренных судебных актов.
Доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, в том числе об отсутствии необходимых денежных средств для погашения задолженности, о том, что внесение изменений в сводную роспись расходов федерального бюджета требует определенных временных затрат, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» от 23.04.2012 № 698 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2011 по делу № А234040/09Г-15-207, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.В. Бациев Судья Т.В. Завьялова Судья М.Г.Зорина