570_336487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5009/12 Москва 04 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НОРВИКСТЕХНОЛОДЖИ» (город Москва) от 23.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 по делу № А40-22238/10-74-92 «Б» и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Радионет» несостоятельным (банкротом).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества «Радионет» общество «НОРВИКС-ТЕХНОЛОЖДИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 13 753 800 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 требование заявителя было признано обоснованным в части – в размере 598 756 рублей 35 копеек – и в этой части включено в реестр требований кредиторов общества «Радионет» с удовлетворением в третью очередь.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2012 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество «НОРВИКС-ТЕХНОЛОДЖИ» не согласно с указанными судебными актами в части признания его требования необоснованным, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по требованию заявителя при первоначальном и новом рассмотрении дела судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Как установлено судом первой инстанции, обществу «НОРВИКСТЕХНОЛОЖДИ» по договору цессии передано требование к должнику (заказчику) по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ПРОСОФТ ТЕХНОЛОДЖИ» (исполнителем) в рамках договора от 30.10.2006 № РН/ДСИ-04.
Исследовав и оценив состояние расчетов по упомянутой сделке, суд первой инстанции установил, что непогашенная заказчиком в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность перед исполнителем составила 598 756 рублей 35 копеек.
Эта сумма признана подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Доводы заявителя о ненадлежащей оценке доказательств, в том числе акта сверки взаимных расчетов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, не наделенном полномочиями по разрешению 3 вопросов факта, исследованию и переоценке доказательств.
Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с установленными по делу судом первой инстанции обстоятельствами спора и с оценкой им доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-22238/10-74-92 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья В.А. Лобко