763_336187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5051/12 Москва Коллегия 04 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» от 21.03.2012 № 140 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2012 по делу № А50-7029/2011 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис-Оса» (г. Оса Осинского района Пермского края, далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (г. Оса Осинского района Пермского края, далее – предприятие) о взыскании 252 180 рублей 11 копеек задолженности за переданную в период с 15.01.2011 по 10.02.2011 холодную воду (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011, в удовлетворении иска отказано.
Суды установили, что в спорный период общество в отсутствие письменного договора поставляло питьевую воду на принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения центральные тепловые пункты, где она подогревалась и поставлялась в виде горячей воды населению города Оса. Исходя из того, что предприятие осуществляет только подогрев поставляемой обществом воды и получает плату с населения только за данную услугу, при том, что тариф на горячее водоснабжение для последнего отсутствует, суды признали требования общества не подлежащими удовлетворению.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2012 названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Судебный акт мотивирован неправильным применением норм материального права исходя из правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.10.2011 № 5257/11 по делу № А64-8257/09 Арбитражного суда Тамбовской области.
В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора и дополнении к нему заявитель (предприятие) просит постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2012 отменить, ссылаясь на неправильное истолкование и применение норм материального права, а также на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, в том числе относительно открытой (закрытой) системы теплоснабжения, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-7029/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова