763_336221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17509/11 Москва Судья 04 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Соколова Алексея Львовича от 17.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 17509/11 о возвращении заявления и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2009 по делу № А05-7798/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Соколова Алексея Львовича (г. Северодвинск) к общественной организации «Школа таэквондо глобальная федерация таэквон-до» (г. Нарьян-Мар) о взыскании 1 104 171 рубля 38 копеек.
Суд
установил:
первоначально поданное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и ходатайство о восстановлении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущенного срока рассмотрены по всем правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 17509/11 предпринимателю Соколову Алексею Львовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок (части 3, 4 статьи 292 Кодекса), заявление возвращено.
Предприниматель Соколов Алексей Львович вновь 18.04.2012 согласно штемпелю на конверте, не согласившись с принятым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 22.12.2011 № 17509/11, обратился с настоящей надзорной жалобой, в которой просит отменить названное определение, восстановить пропущенный срок и принять заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2009 по делу № А05-7798/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.07.2011 по тому же делу.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку доводы повторного ходатайства о восстановлении пропущенного срока аналогичны доводам, приведенным в первоначально поданном ходатайстве, а заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подано предпринимателем в Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами как трехмесячного, так и шестимесячного срока, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Соколова Алексея Львовича от 17.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 17509/11 о возвращении заявления и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2009 по делу № А05-7798/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 36 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост