668_336441 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в суд кассационной инстанции № ВАС-3329/12 Москва 4 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, В.В. Попова рассмотрела заявление гаражно-потребительского кооператива № 6 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 16.02.2012 по делу № А41-46273/11, по заявлению гаражно-потребительского кооператива № 6 к администрации городского округа Железнодорожный Московской области о признании не соответствующим закону постановления в части, о признании права на переоформление земельного участка.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-потребительский кооператив № 6 (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Железнодорожный Московской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании не соответствующим закону постановления Главы городского округа Железнодорожный Московской области от 27.12.2010 № 4090 «О предоставлении в собственность земельного участка» в части установления порядка и условий платности предоставления земельных участков членам кооператива; признании права за кооперативом на переоформление земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования в общую долевую собственность членов кооператива.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2012 заявление оставлено без рассмотрения.
В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта кооператив просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако в силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.
3 Учитывая, что законность решения суда первой инстанции не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-46273/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 16.02.2012 отказать.
Дело № А41-46273/11 направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный кассационного суд Московского производства округа для правильности проверки в порядке применения норм материального и (или) процессуального права.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова В.В. Попов