5_336359 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству № 4775/12 Москва «3» мая 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи Поповой Г.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грачева Валентина Геннадьевича (г.Чебоксары) к Правительству Российской Федерации и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 1014 «Об особенностях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» (федерального казенного предприятия)» в части пункта 1012 Приложения № 1 «Перечень имущества, вносимого в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал открытого акционерного общества «Росспиртпром».
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Вител», открытое акционерное общество «Росспиртпром».
с участием: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом по правилам Российской статьи 123 Федерации, Арбитражного представил процессуального письменное кодекса ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от Правительства РФ – Луговской М.Н. (дов. от 23.04.2012 № 19, удостоверение от 01.08.2011 № 0572); Артемьева Х.С. (дов. от 20.12.2011 № 70П-03/39623, паспорт 4511 132287 выдан отделением УФМС России по г.Москве по району Лианозово 20.04.2011), от Росимущества – Артемьева Х.С.
(дов.
от 20.12.2011 № 70П-03/39623, паспорт 4511 132287 выдан отделением УФМС России по г.Москве по району Лианозово 20.04.2011), от ООО «Вител» – Волков А.А.
(дов.
от 14.10.2010, паспорт 9701 306915 выдан Ленинским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики), от ОАО «Росспиртпром» – Двуреченский А.В. (дов. от 24.02.2012 № 32, паспорт 4003 863773 выдан 28 отделом милиции Центрального района Санкт-Петербурга 08.04.2003).
Суд
установил:
до начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило дополнение к заявлению с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, Правительство Российской Федерации, ходатайствовал о приобщении к материалам дела поручения от 19.04.2012 № ВЗ-П11-2222.
Третье лицо, ООО «Вител», ходатайствовало о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, свидетельства о государственной регистрации права от 01.11.2011, договора купли-продажи недвижимости 3 от 11.10.2011, акта приема-передачи недвижимого имущества от 11.10.2011.
Третье лицо, ОАО «Росспиртпром», ходатайствовало о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, документов согласно приложения.
Ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании ответчик, Росимущество, указал, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты. По мнению ответчика, надлежащим способом является признание недействительным договора купли-продажи в части приобретения ООО «Вител» земельного участка и применении последствий его недействительности.
Третье лицо, ОАО «Росспиртпром», считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. В предварительном судебном заседании придерживался текста отзыва на заявление. Кроме того, представитель третьего лица указал, что на день вынесения оспариваемого постановления заявитель еще не был собственником объектов недвижимости, следовательно, его права данным актом не нарушены. Также третье лицо считает выбранный заявителем способ защиты ненадлежащим.
Третье лицо, ООО «Вител», требования заявителя отклонило по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению третьего лица, заявитель избрал неверный способ защиты. Представитель третьего лица указал, что требования заявителя оспариваемое не постановление подлежат было удовлетворению, издано раньше, поскольку чем глава крестьянского (фермерского) хозяйства стал собственником объектов недвижимости.
После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным и руководствуясь статьями 136, 137 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4
определил:
1. Приобщить к материалам дела следующие документы:
- заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грачева В.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие;
- поручение от 19.04.2012 № ВЗ-П11-2222, представленное Правительством Российской Федерации;
- отзыв на заявление, свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2011, договор купли-продажи от 11.10.2011, акта приемапередачи недвижимого имущества от 11.10.2011, представленные третьим лицом, ООО «Вител»;
- отзыв на заявление, документы согласно приложения, представленные третьим лицом, ОАО «Росспиртпром».
2. Назначить судебное разбирательство по делу № 4775/12 на 7 июня 2012 года на 13 часов 00 минут в каб. 506 в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, М. Харитоньевский пер., 12.
3. Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
4. В целях подготовки дела к судебному разбирательству предложить заявителю письменно со ссылками на нормы права обосновать свое ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением в суд.
5. В целях подготовки дела к судебному разбирательству предложить ответчикам в срок до 05.06.2012 представить письменные обоснованные отзывы на заявление с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых, в том числе обозначить свою позицию относительно ходатайства заявителя о 5 восстановлении пропущенного срока, и доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.
Кроме того, Правительству Российской Федерации представить оспариваемый акт в редакции, действующей в настоящее время.
6. Предложить третьим лицам представить дополнения к отзывам на заявление, в которых обозначить свою позицию относительно ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Кроме того, открытому акционерному обществу «Росспиртпром», представить в судебное заседание Устав (подлинник – на обозрение суда, выписку о создании общества – в материалы дела), распоряжение от 26.12.2008 № 2681-р об учреждении ОАО «Росспиртпром», распоряжение от 30.12.2009 № 2152-р «Об условиях приватизации имущества, передаваемого ОАО «Росспиртпром».
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Информация о дальнейшем движении дела будет размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.Г.Попова