5_336596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5118/12 Москва 05 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БОРОДА» от 05.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу № А40-25989/11-12-235, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «БОРОДА» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Ньюс Медиа» – учредителю газеты «Твой день», о взыскании с редакции газеты «Твой день» компенсации в сумме 500 000 руб. за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 270983, компенсации в сумме 500 000 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение (изображение товарного знака по свидетельству № 270983), обязании опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 в удовлетворении иска отказано.
Определением от 25.08.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 решение от 14.06.2011 отменено. Принят отказ общества от требования об обязании газеты «Твой день» опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2012 постановление от 13.09.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено, что общество является правообладателем товарного знака по свидетельству № 270983, представляющего собой фотографическое изображение учредителя и руководителя общества – Пугач И.В. в анфас и профиль, и графическое изображение его фамилии и инициалов.
Считая, что ответчик использует товарный знак истца без его согласия, а также нарушает авторские права Пугач И.В. на произведение 3 (изображение товарного знака), общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении требований суд руководствовался статьями 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что статья «Лицо Меладзе в опасности», опубликованная в выпуске печатного издания газеты «Твой день» за 18.05.2007, содержащая изображение товарного знака по свидетельству № 270983, носит информационно-познавательный для читателей газеты характер и не является использованием товарного знака для индивидуализации товаров, работ, услуг способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суды установили, что гражданин Пугач И.В., считающий себя обладателем исключительных авторских прав, самостоятельного иска в арбитражный суд не предъявлял, в то время как соглашение о защите, оформленное договором от 27.07.2004, между ним и обществом не наделяет последнее исключительными правами автора и правом на самостоятельный иск о защите исключительных прав автора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-25989/2011-12-235 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина