559_336616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении решения и порядка его исполнения № ВАС-5591/11 Москва 5 мая 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Зосименко Александра Александровича о разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2011, принятого по делу № ВАС-5591/11 по заявлению индивидуального предпринимателя Зосименко Александра Александровича о признании недействующим пункта 141 Административного регламента Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представлению форм налоговых деклараций (расчётов) и разъяснению порядка их заполнения, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.01.2008 № 9н.
Суд
установил:
решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не от 14.07.2011 соответствующим по делу Налоговому № кодексу ВАС-5591/11 признан Российской Федерации и недействующим пункт 141 Административного регламента Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлению форм налоговых деклараций (расчетов) и разъяснению порядка их заполнения, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.01.2008 № 9н в той мере, в которой содержащееся в нем положение – по смыслу, придаваемому ему налоговыми органами, – препятствует проставлению на копии налоговой декларации отметки о принятии налоговой декларации и дате ее получения.
Данным решением в порядке распределения судебных расходов с Министерства финансов Российской Федерации в пользу заявителя – индивидуального Александровича – предпринимателя Зосименко взыскано рублей двести Александра уплаченной им государственной пошлины.
Индивидуальный Александрович просит предприниматель Зосименко Александр разъяснить в касающейся решение части, исполнения требования о взыскании государственной пошлины, а именно 3 разъяснить, за счет каких средств (казны Российской Федерации или средств, выделенных Министерству финансов Российской Федерации для выполнении своих функций как бюджетному учреждению) должно быть исполнено указанное требование.
В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности решения, способа и порядка его исполнения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение, способ и порядок его исполнения.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судебного акта не в пользу государственного органа расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного, требование об уплате государственной пошлины подлежит исполнению государственным органом за счет средств, выделенных ему для выполнения своих функций как бюджетному учреждению.
Руководствуясь частью 1 статьи 179, статьями 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Разъяснить, что требование об уплате государственной пошлины, взысканной в пользу заявителя – индивидуального предпринимателя Зосименко Александра Александровича – подлежит исполнению 4 Министерством финансов Российской Федерации за счет средств, выделенных указанному государственному органу для выполнения своих функций как бюджетному учреждению.
2. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья В.В. Бациев Судья В.М. Тумаркин