810_336814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5479/12 Москва 05 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 27.03.2012 № 2712/07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2011, постановления Восемнадцатого от и 31.10.2011 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2012 по делу № А76-6196/2011,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Саткинского муниципального района Челябинской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3 и 5 решения Управления Федеральной антимонопольной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы по Челябинской области (далее – антимонопольный орган) от 19.01.2011 № 81-04/10 (с учетом уточнения требования).
Закрытое акционерное общество «Саткинский хлебокомбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 4 упомянутого решения антимонопольного органа (с учетом уточнения требования).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2011 дела №№ А76-6196/2011, А76-6427/2011 объединены в одно производство с присвоением номера А76-6196/2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2011 заявления администрации и общества удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в 3 порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав общепризнанным и арбитражными свобод принципам человека и нормам и судами норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды всех инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Суды пришли к выводу о недоказанности нарушения пункта 1 статьи 16 названного закона в действиях администрации и общества.
Рассмотрев доводы заявления антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А76-6196/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2011, постановления Восемнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ М.Ф.Юхней