5_336597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5595/12 Москва Коллегия 05 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аленький цветочек (г.Тверь) от 30.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2011 по делу № А66-10739/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Аленький цветочек» (далее – общество) о выселении из занимаемого помещения общей площадью 70,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Тверь, пр.Победы, д.19 и взыскании 22 951 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 руб. 25 коп. за пользование помещением в период с 06.08.2010 по 18.10.2010, а также по встречному иску о признании договора аренды от 24.09.2007 № 3892 нежилого помещения возобновленным на неопределенный срок и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – муниципального унитарного предприятия «Зеленстрой» (далее – предприятие) о выселении общества из указанного помещения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2011 требования предприятия удовлетворены, общество выселено из указанного нежилого помещения. В удовлетворении иска департамента и встречного иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 решение от 30.06.2011 отменено в части удовлетворения требования предприятия и оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2012 постановление от 14.10.2011 отменено, решение от 30.06.2011 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор от 24.09.2007 № 3892 аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, общей площадью 70,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Тверь, пр.Победы, д.19, сроком до 14.08.2008.
3 Дополнительными соглашениями срок действия договора продлен до 05.08.2010.
Спорное помещение передано в хозяйственное ведение предприятия, право зарегистрировано в ЕГРП 14.03.2011.
Оценив условия договора и представленные в материалы дела доказательства, в том числе уведомление департамента от 29.06.2010 №30/3978, суд признал, что пришел к выводу о прекращении договора в связи с окончанием срока его действия и, руководствуясь пунктом 1 статьи 610, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, статями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование предприятия о выселении общества.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-10739/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина