246_336699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5845/12 Москва 05 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» от 09.04.2012 № 386 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 по делу № А71-4885/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» к муниципальному образованию в лице администрации г. Глазова (далее- администрация) и Управлению имущественных отношений администрации (далее - управление) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 442 304 руб., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2008 по 09.08.2011 в сумме 291 972 руб. 07 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.
Предприятие отказалось от исковых требований в отношении управления (протокол судебного заседания от 09.08.2011, т. 1, л. д. 155, 156).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2011 принят отказ предприятия от исковых требований к управлению, производство по делу в данной части прекращено. С муниципального образования в лице администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу предприятия взыскано 1 734 276 руб. 07 коп., из которых 1 442 304 руб. - неосновательное обогащение, 291 972 руб. 07 коп.
- проценты; в возмещение судебных издержек 200 руб. Дальнейшее начисление процентов производить с 10.08.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в 8,25% годовых и суммы неосновательного обогащения в размере 1 422 304 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.03.2012 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по тому же делу отменил в части взыскания с муниципального образования «Город Глазов» в пользу государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» сумм неосновательного обогащения, процентов, судебных 3 издержек. В удовлетворении иска отказал. В остальной части решение и постановление оставил без изменения.
Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Фармация» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в иске, суд кассационной инстанции исходил из того, что недействительность договора освобождения оплаты от не за может являться пользование основанием помещением, для которое подтверждается материалами дела и заявителем не отрицается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-4885/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко 4