Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_336663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6236/11 Москва Коллегия «04» мая 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге о пересмотре в порядке надзора определений от 21.10.2011 и от 30.01.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-30826/2010, установила следующее.

Закрытое акционерное общество «Форд Мотор Компани» (Ленинградская область; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 городе Санкт-Петербурге (далее – управление) от 27.01.2010 № 402 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 заявление общества удовлетворено, постановление управления признано незаконным и отменено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, обществу в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный постановлением от арбитражный 28.02.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа с заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 28.02.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определений суда кассационной инстанций от 27.10.2011 и от 30.01.2012 в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанций норм права, а также прекратить производство по кассационной жалобе общества от 17.12.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.02.2011, суд кассационной инстанции исходил из того, что при пересмотре указанного постановления и в случае его отмены, ухудшиться положение общества, как лица, ответственности, что недопустимо исходя Конституционного Суда Российской Федерации административной постановления привлекаемого к из от 21.01.2010 № 1-П и части 2.1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче дела № А56-30826/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.10.2011 и от 30.01.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья ВВ.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru