78789_336775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5063/12 Москва Коллегия 05 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области, г.Иркутск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2011 по делу №А19-7190/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» к Иркутской области в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области и в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 5 702 829 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» (далее - ООО «Вуд Континент») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к управлению Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании 5 702 829 руб. неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2011 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на Иркутскую область в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области.
В качестве второго представителя ответчика привлечено Министерство финансов Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2011 исковые требования удовлетворены частично. С Иркутской области в лице Минфина за счет казны Иркутской области в пользу ООО «Вуд Континент» взыскано 3 004 402 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Суд на основании статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по требованиям в части взыскания 2 663 871 руб. арендной платы, излишне уплаченной в бюджет Иркутской области за 2007 год и в связи с этим отказал в этой части в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 решение от 05.08.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 08.02.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что 3 судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Суд установил, что по результатам проведенного конкурса между ФГУ «Чунский лесхоз» (арендодатель) и ООО «Вуд Континент» (арендатор) заключен договор аренды участка лесного фонда № 7 от 10.07.2006, по условиям которого арендодатель обязался предоставить в возмездное долгосрочное пользование сроком на 25 лет с 10.07.2006 по 10.07.2031 участок лесного фонда общей площадью 71544 га, расположенный на территории ФГУ «Чунский лесхоз» Чунского района Иркутской области в лесах второй группы Неванского лесничества в составе кварталов № 116 - 120, 139 - 147, 174 - 180, Барминского лесничества в составе кварталов № 65 - 70, 74 - 81, 86 - 90, 94 - 106, 109 113, в лесах третьей группы Модышевского лесничества в составе кварталов № 92 - 97, 113 - 118, 134 - 139, 257 - 263, 282 - 286, 302 - 310.
В порядке приведения указанного договора в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации на основании приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27.11.2008 № 1094-апр «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участка лесного фонда с ООО «Вуд Континент» территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству и общество заключили договор аренды лесного участка № 39/08 от 10.12.2008.
Согласно пунктам 5, 7 договора № 39/08 от 10.12.2008 арендная плата определена сторонами в размере 6 127 052 руб. в год и подлежит изменению пропорционально изменению ставок за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения основания или (и) порядка расчета арендной платы, минимального размера арендной платы, а также в иных устанавливаемых законодательством Российской Федерации 4 случаях. Расчет в данном случае производится арендодателем без акцепта арендатора. Заключение дополнительного соглашения не требуется.
Ссылаясь на то, что расчет арендной платы за пользование лесными участками в период с 2007 года по 2010 год произведен арендодателем с применением повышающего коэффициента 2,0, установленного приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.09.2005 № 255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», не подлежащего применению к спорным правоотношениям с момента вступления в законную силу Лесного кодекса Российской Федерации, ООО «Вуд Континент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.
Суд установил, что с 01.01.2007 законодательно регламентированный механизм определения размера арендной платы за использование участков лесного фонда был изменен и применение, в том числе, территориального коэффициента - 2,0, установленного для Иркутской области приказом от 14.09.2005 № 255, не предусматривал.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания за счет казны Иркутской области неосновательного обогащения - излишне перечисленной в бюджет Иркутской области арендатором суммы арендных платежей в связи с неправомерным применением арендодателем при исчислении размера арендной платы приказа от 14.09.2005 № 255, установившего повышающий коэффициент 2,0 для целей исчисления размера арендной платы.
В соответствии со статьёй 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положением о Министерстве финансов Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 23.12.2008 N 120-пп, Минфин является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, представляющим 5 интересы областной казны, поэтому суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению за счет казны Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А19-7190/11 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2011, постановления 6 Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Г.Г.Попова