810_336817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5313/12 Москва 05 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 09.04.2012 № 3408 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2011, постановления Семнадцатого от и 19.12.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 02.04.2012 по делу № А60-17514/2011,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган) от 12.04.2011 по делу № 74, а также с заявлением о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа от 10.06.2011 по делу № 28 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде Арбитражного суда штрафа в размере Свердловской области 1 372 700 руб. 36 коп.
Определением от 01.07.2011 дела №№ А60-17514/2011, А60-21069/2011 объединены в одно производство с присвоением номера А60-17514/2011.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Уральские газовые сети», Федеральная служба ответственностью по тарифам, «Управляющая общества с ограниченной компания «Уралагрострой», «Управляющая организация «Наш Дом», Чекунова П.В., Кондратьева Н.А., Поластрова В.Ф.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав общепризнанным и арбитражными свобод принципам человека и и нормам судами норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды всех инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135ФЗ «О защите конкуренции». Суды пришли к выводу о недоказанности нарушения части 1 статьи 10 названного закона в действиях общества по установлению в ФСТ России тарифа на транспортировку газа без учета расходов на обслуживание внутридомового газового оборудования.
Рассмотрев доводы заявления антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А60-17514/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ М.Ф.Юхней