195_336826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-811/12 Москва Судья 05 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда И.И.Полубенина рассмотрела заявление Российской Федерации от 23.04.2012 открытого акционерного общества «Самаралестоппром», г.Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2011, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-14779/2010 по заявлению Администрации городского округа Сызрань к ОАО «Самаралестоппром» о взыскании задолженности по арендной плате.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 №А55-14779/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2011 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем было подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке судебных актов и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 было возвращено заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на пересмотр в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2012 заявление ОАО «Самаралестоппром» о пересмотре в порядке надзора определения от 22.02.2012 возвращено заявителю в связи с тем, что нормами процессуального права не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об 3 оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.04.2012, то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу, следовательно нарушены положения части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возможность пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление открытого акционерного общества «Самаралестоппром», г.Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области арбитражного от 03.12.2010, апелляционного суда постановления Одиннадцатого от постановления 04.03.2011, 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2011, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-14779/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина