272_336655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5393/12 Москва 05 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Василенок Е.В. (г. Новосибирск) от 03.04.2012 № 22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011 по делу № А45-4797/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу по иску гражданки Василенок Е.В.
(г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу «Аэропорт Толмачёво» (г. Обь) об обязании ответчика приобрести и передать истице 59 100 собственных привилегированных акций (выпуск 2, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-10472-F).
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Новый регистратор» (далее – регистратор), гражданин Довыденко А.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск предъявлен со ссылками на статьи 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32, 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивирован неправомерным списанием с лицевого счета истицы принадлежащих ей акций общества «Аэропорт Толмачёво».
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Василенок Е.В.
ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Для привлечения лица к ответственности на основании статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность причинно-следственной поведения связи между причинителя вреда, наличие действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.
Недоказанность одного из элементов правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что гражданкой Василенок Е.В.
не доказаны 3 противоправность действий регистратора и его вина в причинении истице ущерба.
Таким образом, судами обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А45-4797/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова