865_336665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5131/12 Москва 5 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финаудит» (ул. 25летия Октября, 1-2, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400119) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2011 по делу № А12-7149/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финаудит» о признании недействительным сделок, выраженных в действиях общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» по перечислению Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее – департамент) 242 631 руб. 90 коп. и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 применении последствий их недействительности (требования уточнены в по рядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 общество с ограниченной ответственностью эксплуатационная компания» (далее – эксплуатационная компания», должник) признано «Жилищная общество «Жилищная несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харьков А.А.
Конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Финаудит», ссылаясь на предпочтительное удовлетворение требований департамента перед другими кредиторами, оспорил сделки, выразившиеся в перечислении вышеуказанных денежных средств, на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 определение от 05.08.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 определение от 05.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 03.10.2007, 12.05.2008 и 14.05.2008 между департаментом (арендодатель) и обществом «Жилищная эксплуатационная компания» (арендатор) заключены договоры аренды помещений нежилого муниципального фонда.
По платежным поручениям от 20.04.2009 №№ 204-231 и от 12.05.2009 № 480 общество «Жилищная эксплуатационная компания» перечислило департаменту денежные средства на общую сумму 242 631 рубль 90 копеек в качестве арендных платежей за январь – март 2009 года.
Определением суда от 22.04.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Жилищная эксплуатационная компания».
Установив, что оспариваемые действия совершены до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к правильному выводу о том, что к спорным отношениям подлежит применению норма статьи 103 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение кредиторами.
требований одних кредиторов перед другими 4 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана недействительной.
Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, учитывая фактические обстоятельства, при которых произведены оспариваемые платежи, в том числе осуществление их в рамках обычной хозяйственной деятельности, суды первой и апелляционной инстанции установили, что департамент на момент совершения сделок не знал, и не должен был знать о том, что общество «Жилищная эксплуатационная компания» является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
При таких условиях у судов не имелось правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного кредитора.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-7149/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов