35_337211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2144/12 Москва Коллегия 10 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Калиты Н.И. (ул.Набережная, 31, пос.Красный Октябрь, Темрюкский район, Краснодарский край, 353527) от 12.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 по делу № А76-25600/2010, постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве банка «Монетный дом» (открытое акционерное общество) (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области от 17.02.2011, судом рассмотрено заявление Калиты Н.И. о включении в первую очередь реестра его требования в размере 2 640 244 руб. 16 коп.
Определением суда от 10.10.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что требование кредитора было предъявлено после закрытия реестра, и в силу пункта 6 статьи 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявивших свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 определение суда первой инстанции отменено, требование Калиты Н.И. включено в первую очередь реестра в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.01.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил определение суда первой инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Калита Н.И. (далее – кредитор) просит отменить судебные акты, принятые судами первой и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и применения судами первой и кассационной инстанций статей 50.28, 50.30 и 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела (в 3 частности, то, что для формирования реестра требований кредиторов банка конкурсным управляющим был выбран предусмотренный статьей 50.28 Закона заявительный порядок, кредитором же требование было предъявлено после закрытия реестра).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-25600/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011, постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов