169_337182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5834/12 Москва 10 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сухарева В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.09.2011 по делу № А46-4499/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2012 по тому же делу по иску акционера Филимендиковой Т.С. к Сухареву В.А. о взыскании 500 000 рублей убытков в пользу закрытого акционерного общества «Фирма «РЕЗЕРВ».
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «Фирма «РЕЗЕРВ».
Суд
установил:
требования истицы мотивированы неисполнением ответчиком как генеральным директором общества обязанности по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предоставлению информации акционерам общества, что послужило причиной возникновения убытков в размере суммы административного штрафа, предъявленного обществу.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что невыполнение акционерным обществом в лице его единоличного исполнительного органа требований Федерального закона «Об акционерных обществах» по предоставлению акционеру информации повлекло причинения убытков обществу в размере административного штрафа, правомерность взимания которого подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку имеется причинно-следственная связь между его неправомерным бездействием и причиненными обществу убытками.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-4499/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.09.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов