877_336946 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3289/12 Москва 10 мая 2012 г.
Судья В.В.Попов Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», Общество) (г. Иркутск) от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда №А19-5801/2011, Иркутской области постановления от 25.07.2011 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 по тому же делу по заявлению ООО «Абсолют» к администрации города Иркутска (далее - Администрация) (г.Иркутск) о признании недействительными:
- распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации от 04.06.2008 № 504-02-1874/8 «О разделении земельного участка кадастровый номер 38:36:000005:0141, расположенного в Ленинском районе г. Иркутска по ул. Розы Люксембург, 204» (далее – распоряжение);
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - постановления мэра города Иркутска от 24.06.2008 № 031-061360/8;
- постановления мэра города Иркутска от 04.07.2008 № 031-061449/8 «О предоставлении расположенного в в Ленинском собственность районе г.
земельного Иркутска по участка, ул.
Розы Люксембург»;
- постановления мэра города Иркутска от 04.07.2008 № 031-061450/8 «О предоставлении расположенного в в Ленинском собственность районе г.
земельного Иркутска по участка, ул.
Розы Люксембург»;
- постановления мэра города Иркутска от 04.07.2008 № 031-061452/8 «О предоставлении расположенного в в Ленинском собственность районе г.
земельного Иркутска по участка, ул.
Розы Люксембург»;
- постановления мэра города Иркутска от 04.07.2008 № 031-061453/8 «О предоставлении расположенного в в Ленинском собственность районе г.
земельного Иркутска по участка, ул.
Розы Люксембург»;
- постановления мэра города Иркутска от 04.07.2008 № 031-061454/8 «О предоставлении расположенного в в Ленинском собственность районе г.
земельного Иркутска по участка, ул.
Розы Люксембург»;
- постановления мэра города Иркутска от 04.07.2008 № 031-061458/8 «О предоставлении расположенного в в Ленинском собственность районе г.
земельного Иркутска по участка, ул.
Розы Люксембург»;
- постановления мэра г.
Иркутска от 04.07.2008, которым предоставлен в собственность ООО «ФЕРРУМ» земельный участок с кадастровым номером № 38:36:000005:593;
3 об обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем восстановления земельного участка с кадастровым номером 38:36:000005:0141.
Третьи лица - Индивидуальный предприниматель Маценко Ж.В., (далее – ИП Маценко Ж.В., г. Иркутск), Тонконогов И.И. (г. Иркутск), Мартынов С.И. (г.Иркутск), общество с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» (г.Иркутск), общество с ограниченной ответственностью «КАНТ» (г.Иркутск), закрытое акционерное общество «АРМ» (г. Иркутск), общество с ограниченной ответственностью «МЕХТИЕВ» (г. Братск, Иркутская область), общество с ограниченной ответственностью «Иркутская топливно-энергетическая компания» (г.Иркутск).
Суд
установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда №А19-5801/2011, Иркутской области постановления от 25.07.2011 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 по указанному делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 №ВАС-3289/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А19-5801/2011 Арбитражного суда Иркутской области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Повторное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.
Обращаясь с настоящим заявлением, Общество указывает на то, что коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации вынес несоответствующее фактическим обстоятельствам дела определение от 15.03.2012, чем нарушил право заявителя на пересмотр оспариваемых судебных актов.
Из текста повторного заявления усматривается, что обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в нарушение части 9 статьи 299 АПК РФ, заявитель не приводит новых существенных оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Из чего следует, что рассматриваемое заявление подано с нарушением требований предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО «Абсолют» (г. Иркутск) от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.
2. Выдать ООО «Абсолют» справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2012 № 2 в Байкальский банк Сбербанка России г. Иркутск.
3. Направить копию настоящего определения представителю ООО «Абсолют» (г. Иркутск) адвокату Бруско Б.С. (г. Москва).
5 Приложение: копия заявления с приложенными документами, справка на возврат государственной пошлины от 10.05.2012 №ВАС-3289/12 Судья В.В.Попов